Cuatro de las cinco candidaturas al rectorado de la Universidad de Cuenca presentaron este 11 de diciembre de 2025 observaciones y exigencias al Tribunal Supremo Electoral (TSE-U) tras presuntas fallas detectadas durante el simulacro del sistema de votación digital.
La lista «Lánzate al Cambio», encabezada por Juan Peña, denunció presuntas inconsistencias entre los votos emitidos y los resultados generados por el software durante la prueba.
En un comunicado, el movimiento calificó estas discrepancias como “inadmisibles”. Exigió al TSE-U que se implemente la impresión del voto como comprobante físico, el cual debería ser depositado en un ánfora para su verificación posterior. La candidatura sostuvo que sin esta garantía “no hay elecciones”.
Simulacro
Por su parte, la candidatura «La U que merecemos» de Fabián León, también alertó sobre fallas técnicas en el simulacro realizado en la Sala de Tesis de la Biblioteca del Campus Central.
El movimiento pidió una nueva prueba integral del sistema en un plazo máximo de 24 horas. Además, la corrección inmediata de los errores y que los resultados de la nueva evaluación se hagan públicos para asegurar transparencia.
El movimiento Visión, que respalda a Rodrigo Mendieta, expresó preocupación por las deficiencias presentadas. Señaló que estas se suman a advertencias previas sobre la falta de garantías técnicas y jurídicas del proceso.
Se solicitó una nueva prueba del sistema, respuestas formales del TSE-U y la implementación de un mecanismo de verificación independiente del voto.
A estas quejas se sumó el Movimiento Reencuentro–HACA, de la candidata Nancy Auquilla. Presentó una carta abierta al TSE-U con fecha 12 de diciembre de 2025.
En la misiva, señaló que “un sistema de votación digital debe ofrecer garantías plenas de seguridad, precisión y transparencia; condiciones que, con la demostración realizada, aún no están aseguradas”.
Además, HACA planteó la necesidad de un peritaje informático urgente con la presencia de autoridades de Fiscalía, Consejo Nacional Electoral o Consejo de Educación Superior para garantizar la integridad del proceso.
Las candidaturas coinciden en que las fallas detectadas comprometen la transparencia, seguridad y confianza del proceso electoral de Primeras Autoridades 2026-2031.
Actualización 11:50
Respuesta
La Universidad de Cuenca defendió la fiabilidad de la plataforma de votación UDecide.
“El proceso avanza con normalidad y el sistema cuenta con certificación”, señaló la institución en un comunicado difundido el 12 de diciembre de 2025 en sus redes sociales.
La institución informó además que, mediante subasta inversa, se adjudicó a CEDIA como proveedor de UDecide, una herramienta utilizada en más de 40 elecciones universitarias desde 2022.
Según el comunicado, el sistema cuenta con certificación de seguridad ISO 27000. Además, ha pasado por una auditoría de seguridad externa, lo que —agregó la Universidad— garantiza su confiabilidad. (I)
Más noticias:
Universidad de Cuenca: tribunal define papeleta y oficializa cronograma para elecciones de rectorado
